Vaasan rikkinäinen päivystyspuhelin
Viime aikojen sote- ja päivystysuudistukseen liittyvä uutisointi Pohjalaisessa on nostattanut verenpainetta. Ei ole epäselvää, kenen pussiin pelataan, kun ensin ripotellaan dramaattisesti tuhkat sote-uudistuksen vaikutuksista ja lopulta, kun alun perinkin tiedossa olleet faktat viimein kerrotaan yleisölle, taputellaan itseään olkapäälle: täpärällä oli, mutta hienosti pelastettu tilanne. Mielestäni tämä on ihmisten aliarvioimista eikä kovin vastuullista toimintaa kansalaisia kohtaan.Kuluneella viikolla Pohjalaisen nettisivuilla julkaistiin videogallup siitä, mitä ajatuksia herättää, ettei Vaasan keskussairaala kuulu laajan päivystyksen piiriin. Pitäisi olla hämmästynyt, jos joku haastateltavista olisi kertonut, ettei ole huolissaan. Tietysti vaasalaiset ovat huolissaan, "eikä Seinäjoelle haluta lähteä". Asiaan vihkiytymättömille pohjalaisille näyttäisi olevan epäselvää, mistä päivystysuudistuksessa oikeastaan on kyse.Mitä sitten päivystysuudistus tarkoittaa käytännössä hoitoa tarvitsevan näkökulmasta?Olipa kyse sitten korvatulehduksesta, luunmurtumasta tai poskiontelontulehduksesta, henkilö voi edelleen hakeutua lähimpään päivystykseen, terveyskeskuksen tai tutun keskussairaalan päivystykseen. Kun potilas on ensimmäisessä vaiheessa tekemisissä hoitohenkilökunnan kanssa, ammattilaiset tekevät päätöksen, missä sairaalassa on lähin osaaminen antaa asianmukaista hoitoa. Päätös tehdään terveyskeskusten, keskussairaaloiden, laajan päivystyksen sairaaloiden sekä yliopistollisten keskussairaaloiden väliltä. Kaikki tapaukset eivät vaadi erikoissairaanhoitoa päivystyksen puitteissa, saati sitten yliopistollisessa sairaalassa. Kansalaisen ei todellakaan tarvitse vastaisuudessa itse arvioida, minkä tasoista sairaanhoitoa kulloinkin tarvitsee. Siitä huolehtivat ammattilaiset jatkossakin.Vaasan keskussairaalan osalta kyse on paljosta muustakin. Perusteita puolustamiseen kyllä riittää. Puolustuksen eväitä Vaasan turvaksi pitäisi etsiä myös sairaanhoidollisista perusteista, ei ainoastaan aluetaloudesta tai kielikysymyksestä – kumpaakaan lainkaan vähättelemättä.Päivystysuudistus tuo mukanaan paljon hyvää asiakkaan kannalta, mutta sen klikkiotsikoiden perässä juokseva media on tyystin unohtanut mainita. Tutkimukset osoittavat, kuinka potilasturvallisuus paranee, kun vaativia leikkauksia sekä niiden vaatimia resursseja keskitetään harvempiin sairaaloihin. Siten leikkaushenkilökunnalla on mahdollisuus kehittää ja ylläpitää ammattitaitoaan paremmin. Lisäksi lähipalveluita vahvistetaan, mikä tarkoittaa muun muassa, että terveyskeskuspäivystyksen ilta- ja viikonloppuvastaanottoa lisätään sekä sosiaalipäivystys tuodaan paremmin saataville.Edelleenkään kuumeilevan lapsen kanssa ei tarvitse lähteä lähimpään laajan päivystyksen sairaalaan, vaan hoitoa saa terveysaseman päivystyksestä – tulevaisuudessa jopa nykyistä paremmin. Mikäli kyseessä on esimerkiksi sydäninfarktiepäily, vie ambulanssi jatkossakin potilaan siihen sairaalaan, mikä on tämän hoidon kannalta perustelluinta. Olisi erikoista, jos hoitavan sairaalan osoite on ratkaisevampi seikka kuin tarjottava hoito.Toivoisin jatkossa pohjalaisilta päättäjiltä, vaikuttajilta ja medialta rationaalisempaa lähestymistapaa asian käsittelyyn. Kyseenalaisin tarkoitusperin uhkakuvien maalaaminen ei edistä yhdenkään pohjalaisen terveydentilaa tai hoitoon pääsyä, ei nyt eikä jatkossa. Totuutta pitää kunnioittaa. Kolumni on julkaistu Pohjalaisessa 24.9.2016.